鱼和熊掌？来自？？

鱼和熊掌？来自？？

问题补充说明：鱼和熊掌能不能兼得？

孟子·告他胶送助子上》中有一段话非常出名：鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。当然，孟子是强调两者发生冲突，绝对不可能两全的时候。不过，我一直疑惑，鱼和熊掌谁轻谁重怎样判断，发生冲突时真的没有两全其美的办法吗？

比如于桥水库，自1983球革易伟球年开始，就是天津的重要水源地，同时还具备防洪、灌溉等多种功能。怎么看于桥水库都属于绝对的熊掌。水草肥美的地格根黑怕稳极歌谓支方吸引力强，旅店、餐馆纷纷建起，渐渐成为休闲度假的场所。也算是一条活色生鲜的大鱼。不过，旅店、餐馆排出的污水，水面上到处跑的游船，对水库造成一定的污染。如果简单套用孟子的话，那就是关餐馆保水库。

旅店、餐馆能给当地农民带来多少收入，我没有统计数字。但透过这些年城市里越来越红火的农家院旅游，可以推测出休闲度假产业对当地经济的推动。关掉旅店餐馆，等于砍断当地农民一个重要的收入来源。虽然只是局部、少部分人的利益，但舍弃仍然可惜。

这次对于桥水库周边环境的治理，是按照远离水源保护区而不离开水库地域的原则，将经营者迁到距离水库3公里外的分水岭处。准福八建设生态科技谷，保证旅游、餐饮活动这条“鱼”的同时，也使天津市民的“大水缸”免受污染。可以称得上是鱼和熊掌兼得了。

舍鱼而取熊掌，强调矛十良营世殖住考的是普通人面对取舍，应当选择最有价值的一方。对于施政者，则要求舍弃局部利益，服从大局，照顾全体。这种价值观或是施政理念没有错。但具体到每一件事情上，局部利益与全体利益有时并不管还剧是绝对矛盾，不可调和的。也不能因为是局部利益，就理所当然地要求因空且跑铁些土参十对方舍弃。施政者应该在保全大局的情况下，考虑保护局部的、少部分人的合理权益。这不仅体现“以人为本”的执政理念，同时也只有这样，施政者推出的种种保全局的措施，才能得到所有人的拥护。

对于天天喝于桥水库水的人来回直很练制练自日它信及说，保护水源地是件大事。改造治理于桥水库周边环境，则通过合理的安排，熊掌和鱼可以兼得。大家都满板意不是更好吗？