住院的病人因为欠费而被停药，这是不是医院没有医德？

住院的病人因为欠费而被停药，这是不是医院没有医德？

网友回答：医院是救死扶伤之地，面对无价的生命，医院会把抢救生命放在第一位，费用放在第二位。

例如我所在的急诊，很多急救车拉回来的都是无钱无家属无身份证得病患，但该救的还是要救，不会因为他没钱就扔一边不救了。

不过作为医院，也不可能对一个晚期病患倾注无限制的救治措施，这医院也没能力做一个投入，只能是适当的人道救助。

疾病治疗，有钱的选择有钱的方案，没钱的选择省钱的方案，这都可以在医患之间达成共识，让患者得到该有的诊疗。事情总有解决的办法。切不可武断的将其中的一方置于道德高地做善恶批判。

医疗费用昂贵，并且医学仍有很大局限性，即使富可敌国也经常敌不过命运，钱不是问题，如何对待生命才是根本。

网友回答：医院是救死扶伤的机构，但是不是慈善的机构。医院还要经营，医院还要生存，因此不可能要求医院完全免费、无偿的为所有的病人提供医疗服务。

住院病人因为欠费而被停药，这也许是医院迫不得已的措施。目的就是对那些不支付医药费或者拖欠医药费的行为，采取的一种自我保护措施。如果说一般的病人，拖欠着医疗费不给，而医院却继续为其治疗，那么长此以往。拖欠的人多了，医院将不堪重负，非被拖垮不可。这对病人和其他的人都是不利的。

对于是说医院有医德问题，还得看是具体什么情况？如果病人急需治疗，生命垂危，就因为一时拿不起医疗费，而医院以交不起药费为名，断然拒绝救助，那么这确实是没有医德。其它非紧急情况，医院以停药的措施来促使患者一方交纳医疗费，这也无可厚非。

因为医院与病人之间本来就是一种平等的医患关系，两者之间是一种医疗服务合同性质。双方的权利和义务是平等的，病人不履行相关的义务，医院有权不提供相应的服务。

当然，在紧急的时候，在病人确实是有特殊情况的时候，医院应尽量把姿态放高一点，优先治病救人。这不是医德问题，而是社会责任问题。

网友回答：这个问题不能单纯滴以欠费停药来判断医院有没有医德，一般来说医院不可能无缘无故停药，据我出入多家医院观察来看，医院停药的可能比较少，除非是到了比较无奈的地步，比如欠费太多超出规定范围，或遇上赖皮患者故意不缴费。

超出医院规定太多、多次催缴无效则只能无奈停药

医院的缴费现在都很透明，病人住院以后，每天都会有一个当日的消费清单给患者看，而且患者入驻都是需要缴纳保障金。当住院费不够时候，护士就会开始提醒及时充值，出现欠费的时候，护士或医生会再次提醒及时充值，以免耽误不必要的治疗与开药。一般来说，医生的权限不大，本着救死扶伤的职责，即便是欠费的情况下，还会继续保持正常的药物与治疗服务，但是，如果超出了一定的比例，或者是超出了医院规定太多，多次提醒缴费无效，医生也没办法，只能按规定停药。

特殊情况也是会伸出援手

除非是碰到那种特殊的情况，比如患者家里确实很穷，很困难，暂时碰到困难一时拿不出钱等情况，如果有相应的证明，医院是会援助通融，比如采用先治疗，发动医院职工捐助，或治疗后以后面补上等。所以并不能说医院没有医德，该帮的人还是会帮的，对于有困难人群还是会伸出援助之手。

对于有能力支付却故意赖皮必须停药，不然医生买单

对于一些家境好，或者有能力支付却故意赖皮，不缴纳费用的患者，对付这种人你还能怎么办呢？跟人家谈医德吗？医生也是需要负责任的，据医生的朋友说，在医院也会碰到“逃单”的患者，住院欠费一万多，就偷偷跑了，到头来还是医生被扣钱，人家尽心尽力给你治疗不说，还扣钱，难道你良心上就过得去吗？

具体问题具体分析，不能先入为主判断

所以不要很武断地就先入为主地去判断医院有无医德，要看具体实际的情况。如果说有个别医院确实存在利益至上，出现一欠费就马上停药停治疗，看钱治病，毫无人情味可言，出现不合常理不通人情的现象，辣么，就可以质疑该医院是否有把医德放在心上，毕竟，人命大于天！