女排无缘亚锦赛决赛-新知问答

女排无缘亚锦赛决赛

的有关信息介绍如下：

女排无缘亚锦赛决赛

中国队不是韧劲是打个人能力，泰国才是韧劲，所以这种粗暴打法一下打不死泰国会很难受。打韩国自然就不一样了。

在昨日进行的亚锦赛半决赛中，中国女排鏖战四局最终1-3不敌泰国女排无缘决赛。尽管比赛中高潮迭起，中国女排也曾一度让人看到翻盘希望，可惜这支平均年龄年轻的队伍最终还是不敌老辣的泰国队，后排不稳被这批老将抓住，打的很吃力。而且球队整体技术粗糙，总是靠高度和强攻硬吃，加上在发球和拦网方面的优势也没能展现出来，输也就成了必然。整场比赛，主帅包壮还是一如往常风格，多次大胆尝试多种边攻组合，几乎每局一换。首局：张轶婵+段放（两小主攻）+刘晏含（接应）；第二局：刘晏含+段放（一大一小主攻）+杜清清；第三局让金烨上场可主攻可接应，目的就是为了保证队伍不至于攻守失调。可惜队员们之间还是缺乏配合，技术特点也不能完美互补，一传被打爆失误连连反倒成了四不像。好值得一提的是，在比赛最为白热化的第三局局末之际，由于两队早早用完挑战机会，导致双方都无法在争议关键分上发起挑战，尤其是对于飘摇中的中国女排来说更是一大转折，对后来的战局也有较大的影响。赛后球队队长刘晏含在接受采访时也直言表达了对裁判判罚的不满，她表示自己不能理解这次判罚：“第三局那个球我们已经取得胜利了”。当被记者问及是否是第三双方战至30-29那球的时候，她补充表示其实不止是这一个地方，还有之后两个球也都存在同样的争议，而裁判的判罚对球员们对的心态确实产生了一定的影响。

刘晏含说的也不无道理，但有得必有失，挑战本就是给双方球队挑战裁判判罚之用，如果主教练选择拿来做暂停用，那么就要做好并承担拿来做暂停的准备和后果。这场比赛包导可能也有点着急了，用的任性了点，但比赛大胆赌一下也未尝不可，谁又能想到这局双方能达到打到30多分呢？这其实就是一个很普通的争议球，只是在关键分显得尤为重要，但谁知道两次挑战都用做了技术性暂停，所以球迷们觉得如果带那个手机还有挑战机会说不定就能赢了也不无道理。

未来中国女排教练组倒可以以此事为鉴，每局都尽量地留一次挑战机会给最后的关键球，即便用不完也没关系。以防中泰之战第三局局末郑姝音的情况发生。当然了这次赛事本来就是以积累经验为主，球迷们过去了也不要太纠结了，展望接下来的世界杯吧。

这就是体育比赛，残酷、竞争惨烈，如果真的如刘晏含所说的，第三局我们拿下的话，可能整场比赛的形势又不一样了。其实我认为昨晚两队比赛的转折点就在于第三局的比赛，当时裁判的几次判罚都是不利于我们的。

你比如泰国女排双手传过来的球，没有被判为持球违例。而30:29的时候，我们领先一分的情况下，对手其实是进攻把球打出界了，但是裁判给出的结论是，这个球是打了中国球员的手而出界的，自然这一分是判给了泰国。

而因为包导已经用完了两次的挑战的机会，所以我们没有机会，在进行挑战了，从而丧失了拿下这关键的一分，应该说这局比赛，包导的几个挑战还是值得商榷的，从判断时机上看，没有把握的很好。

我是觉得，因为这局比赛打到了34:32，双方都好像憋着一口气，你来我往的在竞争这局，所以比分一直在交替前行，输了确实是很影响士气的，同样的我相信，如果这局我们拿下的话，泰国队输球的概率会很大。

当然现在输也输了，我觉得没必要，也没有时间留给你去反思，好好的打好今天和韩国队的收官之战，我是觉得能赢韩国也很不错啊。关键看球员的个人的临场发挥了！

如果是光看那个裁判判罚的话，中国女排确实是应该赢得了第3局的胜利，但事实上，这不能成为我们输掉第3局的借口。我们在这一局是拿到了多个局点，如果我们把握住关键分，就不会出现这个判罚了。

向看看刘晏含赛后采访都说了啥，她表示：我们在防守这个环节做得不够好，泰国女排的串联速度非常快，我们主要还是输在经验吧，对手都是老将，经验比我们足。其实我们在第3局已经赢了的，就是裁判的判罚让我很不舒服，我不能理解她的判罚，尤其是最后那个争议球，泰国进攻球员并没有打到我们的手，它就是一个出界球，可裁判就判了打手出界。

我们也能看到，在比赛中，刘晏含多次找裁判理论无果，也是能理解她当时的心情，但是我觉得还是不要拿这个判罚来说吧，我们确实打得没有对方好。还有，我觉得成在包壮，输也在包壮，频繁换人对球员的打击较大，没办法定下心来打，尤其是在多次得分的情况下换下，这有些看不懂了！

但也不得不说，包壮有好几次换人还是起到了很大的作用，怎么说呢，没有十全十美的教练吧。尽管情有可原，可球迷们还是不能够理解包壮的战术以及换人，有些球迷说：“为什么不用王艺竹，看段放的发挥就来火，死马当活马医啊”“包壮的用人也保守了？为什么放着王艺竹不用？”“短时间多次换人，都快数不清换了多少次了，也就是因为这样，场上的局面有些乱，球员连站位都错了，白给对方送分”...

还有些球迷也在埋怨裁判的判罚，我倒觉得没必要再揪着这个判罚不放了，1-3，这个比分已经很能说明问题，我们这支球队还不具备打决赛的能力，对阵日本女排，我们是险胜，再遇日本，我们也不能保证能赢她们，另外我们还输给了泰国女排和韩国女排，我觉得心服口服吧。

不管怎样，中国女排这次亚锦赛还是有很大的收获，最起码大家也都知道球员们的缺点在哪，希望她们能够在今后的训练比赛中去提高。

“好钢用在刀刃上”，那么珍贵的挑战机会早早的用完了，还能怪裁判吗？这场比赛或许给了中国队一个教训，那就是挑战机会要用在关键时刻，虽然每一分必争，但是也应该留下后手。要知道，如果裁判的判罚都很准确的话，那么久不需要给每个队挑战的机会了。中国女排和泰国女排打了一场荡气回肠的比赛，双方的比分差距始终都没有拉开，只不过对阵泰国女排中国队的一传出现了非常明显的问题，面对泰国的爆攻，显然办法也不多，在中国女排出现了如此多的问题情况下，双方的分差始终没有拉开，也说明了这支中国女排的硬实力，如果稍有改善，泰国女排当不是对手。

比赛的第三局，双方更是打出了超高的比分，但是比赛的最后时刻却出现了小插曲，比分来到30-29的时候，泰国队进攻，裁判判了中国队打手出界，于是比分变成了30-30，按照刘晏含的说法，其实那个球并没有打到手，所以该中国队得分，如果是这样，那么中国就会31-29赢得比赛的胜利。

不过最大的问题就是，中国队已经没有了挑战的机会，在此前的几分，日本队也是希望赶紧结束比赛，因此连续使用了两次挑战，但是中国队的两次挑战早早的被包壮用了技术性暂停，说“浪费了两次”挑战倒是不准确，只不过谁也没有想到在最关键的时候，中国队却输在了没有挑战上面。

其实对于那个球，刘晏含比较有权威，因为她就是当事人，场上发生了什么她自己最清楚，但是裁判的判罚因为没有挑战而不能进行更改，尽管在现场刘晏含表示了质疑，但是裁判既然作出了判罚，那么就不会轻易更改。

所以这样比赛，其实对于中国女排来说，的确是一个很好的教训，那就是对于挑战的使用时机，或许以后的比赛中，包壮指导对于挑战的使用或许就会更加的谨慎了吧，应该不会早早的就使用两个挑战当做技术性暂停来使用。

刁琳宇每次发球，中国队都能得两三分，有一次得了五分。中国队输在一传上，而对方的一传除了刁琳宇的发球外又特别的好。中国队如果只要有一名能够接好一传的接应如龚翔宇，中国队能输吗？主攻段放、杜清清，接应刘晏含，这种配置谁接一传？自由人又配了一个一传不好的王唯漪，中国队的一传彻底完蛋，能接一传并刚经检验管用的张轶婵又不彻底放心地使用。再者，包教练每次暂停时都把战术要求死了，就是死传刘晏含，战场情况千变万化，这就彻底限制了灵气二传刁琳宇的灵活性。所以，中国队输球，首先是郎平不给一个管用的接应，而且也少了一个管用的主攻（主攻张轶婵打日本状态正常，打泰国不好），其次是包壮的布置和战术要求存在一定的问题。