教育部公布普右罗文哪买首论侵目的2010年全国学生体质与健康调研结果准确吗？

教育部公布普右罗文哪买首论侵目的2010年全国学生体质与健康调研结果准确吗？

问题补充说明：首先看两篇报道（节选）报道一（人民网） 本报讯（记者孔宁）今天上午，教育部公布了2010年全国学生体质与健康调研结果，学生体质与健康状况总体有所改善，而存在的主要问题也比较突出。 与2005年相比，城市男生、城市女生、乡村男生、乡村女生7至18岁年龄组身高分别平均增长1.01、0.79、1.55、1.12厘米，体重分别平均增长1.35、0.80、2.02、1.15千克。 肺活量水平出现上升拐点。数据表明，体现人体生理机能水平的肺活量指标，在连续20年下降的情况下，出现上升拐点。营养状况继续改善。调研结果显示，学生营养状况继续得到改善，低体重以及营养不良检出率进一步下降，且基本没有重、中度营养不良。 乡村学生低血红蛋白检出率也继续下降。乡村小学生蛔虫感染率持续降低。 中小学生身体素质下滑趋势开始得到遏制。7至18岁中小学生爆发力、柔韧性、力量、耐力等身体素质指标持续下滑趋势得到遏制。报道二 近日，《2010年广州市学生体质与健康状况调研结果报告》公布。结果显示，与2005年相比，学生身高高了，体重重了，营养不良的少了。可惜的是，学生的运动能力堪忧，耐力、力量、速度等体能指标持续下降；超重和肥胖检出率大幅增加，有接近一成男生检出肥胖；视力低下检出率依然居高不下。　　据记者了解，广州市中小学卫生保健所所长麦锦成牵头此次调研，涉及广州城乡12所中小学5141名学生。麦所长表示，调研大致上从三个方面来考察衡量学生的体质：生长发育（身高体重）、常见健康问题（近视、贫血、肥胖、烂牙）、运动素质（50米短跑、耐力跑、立定跳远、握力、仰卧起坐）。　　麦所长说，从1985年开始，每隔5年就对广州中小学生的体质及健康状况进行一次监测。对比这二十多年来的调查结果，麦所长认为，由于片面追求升学率，社会和学校存在重智育、轻体育的倾向，学生课业负担过重，休息和锻炼时间严重不足，加上体育设施和条件不足等因素，学生体育运动难以保证，导致中小学生形成了“久坐不动、以静代动”的生活方式。由此而引出的后果是，学生体质健康监测出现三大趋势———运动能力下降，肥胖症逐渐增加，近视发生率居高不下。 细心的读者一眼就能看出问题。 同是关于学生体质的报道，一篇说是 “学生体质与健康状况总体有所改善”，而另一篇却说“运动能力下降，肥胖症逐渐增加，近视发生率居高不下”同一个问题，怎么会出现相反的结论呢？到底谁的说法正确呢？ 我是一名教学一线的农村小学教师，耳闻目睹了我们农村学生牢狱般的学习生活，真是痛心疾首、欲哭无泪。 每年的体育达标检测我都作了测试，100分的成绩，90%以上的学生都不及格，可真实成绩报上去，怎么就改了数字呢。（就像人口普查，报上去的都是假的。虽然通知写得挺严肃）。再看看别的学校，根本就没检测，就是一支笔，一张纸，随意捏造数字，半天的时间就交了作业。 国家倡导的什么阳光体育运动都是一纸空文。到时间写个活动总结，了事。（和我们政府的做事风格接轨了） 上面检查没有一个务实的，都是停留在表面上，不是看档案就是看作业，形势一片大好！我们学校每年的办公耗材费用都是用在做档案上的，明眼人都知道，档案就是造假，这是中国的社会现象，钱变成了纸，造成大量的资源浪费。学生就像是豆腐脑，围着200米的操场跑一圈就气喘吁吁，真为他们的身体担忧。 真心希望我们的教育主管部门不要再玩这样的数字游戏，歌唱太平。真心希望你们检查工作的时候是带着尺子、仪器测量来的，作点实际的工作，而不是只带一张嘴。真心希望有忧患意识的爱心人士能监管此类的工作。因为这是有关我们国家和民族前途命运的大事。

我觉得这样的调查，有一定的虚假成分。

因为这种调查要是做的真实一点倍，就把下面的学校报上去的资料一层一层地统计、分析一下。得出结论。因为现在学校每年都要把学生体质健康的成绩上报的。但这其中有一部分是随便填的。因为有些学生的体质或健康是不及格的，如实的上报又不好。

上报的资料都不能保证真实。结论还能不假么？

现在这个社会假的东西太多了。哪有那么多人愿意做这样的真功课。

连“人口普查”都弄虚做假，人口普查的时候差物谓销失我在家里等了好多天，也没有人来问，也没有人打过电话。这社会就这么回事。

不过。话说回来。你要是真想用这个信息的话。就相信它是真360问答的吧。要不然，你亲自去调查其穿开，还是很辛苦的。