恒定光圈本身比浮动光圈好么？

恒定光圈本身比浮动光圈好么？

问题补充说明：比如A和B两个变焦镜头，其余因素完全相同，只是A是f/2.8-3.5，B是f/3.5，那么B仍然比A强么？如果是的话，大概是为什么（如果涉及制造机理，回答起来麻烦的话，能告知查询的方向最好）... 比如A和B两个变焦镜头，其余因素完全相同，只是A是f/2.8-3.5，B是f/3.5，那么B仍然比A强么？如果是的话，大概是为什么（如果涉及制造机理，回答起来麻烦的话，能告知查询的方向最好）？多谢。 展开

如果真按你说的数值的话，还是a强。

所谓的浮动光圈指的是在广角端和长焦端的最大光圈不同，你问题中b的恒定光圈只是a浮动光圈中长焦端的最大光圈，而a在其余焦段的光圈都要大于来自b，当然是a比较好了。

但实际中一般不是这样，恒定大光圈最小也是f4，而浮动光圈一般来说都是f3.5-f5.6左右，也就是说，浮动光圈的变焦镜头只有在广角端的光圈会稍大，随着焦距的拉长，最大光圈很快就会小于恒定光圈的镜头。而一些恒定f2.8光圈的镜头就更别提了。

.

恒定光圈镜头的优势主要在长焦段，此时恒定光圈镜头的最大光圈仍然可以和广角端一样保持在月大光圈范围，而浮动光圈镜头在长焦端的最大光圈往往为f5.6了，无论是景深控制还是暗光香死铁专连讲下对快门速度的支持等方面，都是光圈越大越有利。

所以恒定光圈镜头备受青睐，但价格也比较贵。