交通事故责任认定书复核申请书怎么写？

交通事故责任认定书复核申请书怎么写？

问题补充说明：怎样的格式

交通事故认定书复核申请书

申请人：范某，男，1992年××月××日生的千，住址：广东省广宁县后均图社经宪刘音晚横山镇欢塘村委会×队。身份证号：××××××××××××××××

被申请人：陈某，男，1972年××月××日生，住址：广东省佛山市南海区丹灶镇良登孔边村沙杏坊大街×号。　身份证号：××××××电数概谈能快集巴××××××××××　

复核请求：请求依法撤消佛山市南海分局交通警察大队作出的南公交认字[2012]第B00××号道路交通事故认定书，重新作出事故责任认定。

　　事实与理由：

　　2012年02月12日21时25分许，申请人驾驶粤HHF251号普通二轮摩托车（搭乘李某、黎某），沿丹灶有为大道从樵丹路方向往丹灶城区方向行驶至有为大道皇苑酒家前路口路段左转弯过程，与相对方向直行通过路口由陈才帮（经对抽取其血液检验乙醇含量为：160.1mg/100ml,为醉酒驾驶)驾驶的粤Y7×××号小型轿车发生碰撞，造成驾摩托车的申哪商请人、二轮摩托车乘车人员李某、黎某受伤，两车损坏的道路交通事故。

　　申请人认为：2012年02月12日21时25分许，该起发生的交通事故全部责任在于被申请人严重醉酒、超速驾驶且肇事后有肇事逃逸的行为，被申请人是的违法之处是：

　　(1)《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款　饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨斯术获日客座款查区碍安全驾驶机动车的疾病，鲁笔歌重或者过度疲劳影响安全阳究星亮当个组阶驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。被申请人的酒精含量高达160.1拉游测施mg/100ml，国家标准超过80mg/100ml就为醉酒驾驶，被申台步请人的酒精含量整整超过一倍，属于严重醉酒程度，此时被申请人驾驶的肇事车完全属于失控状态，严重威胁其他人的生命安全，路口监控录像也清问晰的显示当时被申请人驾驶的车辆速度非希稳识板吗句常快的冲过发生事故的路口，检响并吧相令集还执跳导致事故的发生，在回城区道路如此快的速度是事故发没图误听态距参大生极其重要的原因，为何美主训项率分联南公交认字[2012]第B00143号事故认定书没有对被申请人驾驶的车辆的行车速度做出测量？第四十四条机动车通过交叉路口，应当按境部岩比照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。此事故路织医口没有交通信号灯，监控录像也显示申请人驾驶的摩托车已正常左转变，转弯要完成时，由于被申请人驾驶的肇事车超速行驶直接撞飞摩托车，监控录像显示在被申请人驾驶的肇事车经过事故路口，并未减速，从车辆行驶状态看，肇事人肯本都没有意识到此处是十字路口，直接冲撞过来，很明显是申请人左转弯在前，并不是申请人与被申请人同时到达事故路口，不存在申请人转弯不让直行的车辆先行的问题，所以被申请人醉酒、超速驾驶肇事车辆，经过十字路口时，失控的肇事车辆直接撞飞正常转弯且基本已完成转弯的摩托车，才是事故发生的根本原因。申请人超载、驾驶制动不合格车辆与此次事故的发生没有直接关系，更谈不起构成发生事故的原因。所以南公交认字[2012]第B00143号认定申请人同等责任属于避重就轻，混淆主次矛盾，是牵强附会的，不符合实际情况，机械套用法律条文，没有考虑法律条文深层次的前提条件，此种责任划分是经不起推敲和分析的。

（2）被申请人发生事故后明显存在肇事逃逸行为，事故认定书并未提及，事故发生后，2012年2月14日信息时报做了详细的采访和事故调查，被申请人将申请人车上三人撞飞20多米，被申请人驾驶的车辆没有停车，而是绕过伤者，径直朝前开去，是在被申请人车后行驶的白色商务车加速，从右侧超车，斜着车子停在肇事车前，被申请人这才下车，此处距离撞击点已有100多米，而被申请人辩称是车子突然死火了，踩刹车没反应，刹车失灵，车滑行100多米才停下来，这么不符合逻辑和荒唐的理由也能瞒天过海，逃过专业人员的认定，且肇事车辆的检测报告已显示被申请人的车辆制动没有任何问题。根据《道路交通安全法实施条例》第42条第4款规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。（附信息时报新闻一份、车辆检测报告一份）

综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定的交通事故责任认定原则是“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。申请人认为本起事故的过错完全在于被申请人严重醉酒、超速驾驶导致，是事故发生的根本原因，申请人超载、驾驶制动不合格车辆与此次事故的发生没有直接的因果关系，构不成事故的责任，且被申请人有明显的肇事逃逸的行为，而申请人构不成此次事故责任的过错，与被申请人的过错相比，认定为同等责任，完全是避重就轻，混淆主次矛盾，机械引用法律条文，不加分析的事故认定。如果此种严重醉酒超速驾驶，不顾及他人生命安全、同时造成严重后果的肇事者受不到法律的严惩，那如何显现法律的公平与正义。让受到如此严重创伤的年轻学生又如何来理解这个社会，当他们走上社会后，又是如何来面对这个社会呢？且此次事故已造成三位年轻学生严重创伤，社会影响极其大，引起媒体的高度关注，可能追究被申请人刑事责任，申请人请求上级公安机关本着实事求是，依法公正的执法理念，请求依法撤消佛山市南海分局交通警察大队作出的南公交认字[2012]第B0×××号道路交通事故认定书，重新作出事故责任认定。

　此致

佛山市公安局交警支队

申请人：

年月日