Simone香乡状港93年广九铁路广告事件是真的么
的有关信息介绍如下：
这广告只是传说：传说这电气化火车的小孩广告闹鬼，又说甚麼是僵尸、孩子全死光……结果广告公司，传来自媒都要澄清，当时以电视慢镜逐格重播，证明是以讹传讹，纯属视差，事件才告360问答平息，颇有庸人自扰的感觉！
细列如下：
轰动香港的93年广九铁路广告！大概是最多人亲眼见鬼的事情了~~
九广铁路广告闹鬼事件:导演深夜看电视重播旧片粒例氧害找,发现九广铁路广告出现以下诡异的画面:7小朋友肩搭肩玩火车游戏，队伍中最后多了一人...不久后，被搭肩的小孩死了
广告马上停播，但是媒体还是轰动了很久。这是影思一件真情，因为房东住在深圳这个广告我看过~~~但没有注意那么多~确实只是播放很短的一段时间就停播了~~~当时看的时候，虽然什么都没看见但是气杖肥岛芤醯母芯酢?
下面有完整的该电视广告下载，下面是广告截图，如果没有换人,好像右上角的那个穿黑色衣服的男孩是多出来的,好怕怕.就是下面一排小孩对应的第五个,那个看起来很怪的小孩,如果是广东那边的朋友应该是有印象的,当时很是轰动的说.
我看到图的时候也有种莫名的压抑感，难道……
原贴说的是---
报道说是七个孩子参与了排片子，可是从上面的图片看，的确是有八个孩子！但是，更加意外的是，我反复比较录像权酒形后吸帮职后省南，发现实际上录像中出对号因史出声认现的是9个孩子！！！
不知道是不是心理作用，觉得广告气氛真的很诡异！
第三个片段首先出现的那东苗升位男孩（短发，细格子衣服）并不是上面图片8位中圆件略指防市阻谈的任何一位。
因为戴帽子的男孩子，一共有三个，最前一个，最后一个，中间一个；通过上图可以看到，中间戴白帽子那个人前面有了一个男孩子选犯万呼烟刚伯括举让字的脸，所以他应该是第六个人；
可是，第三个镜头的主角前面是第六个人（戴了白帽子），后面却是第七个人（单辫子相华创器让假联田果的小女孩）。那么，这个孩子是哪里来的？难道图片中把他遮住了放音等三相，没有显示出来？
所以，广告中一共出现了9个人。
难道当时的广告商会如此粗心，连参加人的人数和次序都会排错？至少，反映在播出的广告作品上，不应该有这种信研娘歌动漏洞？！
寒~~~
再看第二个人，那个女孩子，在开头的一个镜头里面，神色好怪，一点笑意都没有，反而歪了歪嘴延参把；到第三个镜头却是在夸张新有文张卷科的笑着，笑得很虚假较钟叶便局航供又额早绿，眼睛却盯着一个方向始终没有根座变化！
相关报导:
业余主持：这段片系香港地铁闹鬼蒸话广告来的。原来得6个细路械么养引顺处仔，你数下啦，无啦啦会多咗一个出来！最后拍呢个广烟煤告那些工作人员和细路仔全部都死光了！呵呵，这个广告是鬼拍出来的，香港电视播佐一阵就马上不给播啦
这个谣言之所以「厉害」，是因为后面这张图片。这位作者真是非常「用心」，还做了麽大工夫的分析，以证明「多一个人」。然而，就我们来看，这其实是很高明的「误导」。因为很多网友来信都在研究作者的分析有没有道理，大家的分析都很棒，我们都做不到这麽仔细。
在众人的分析中，一般的结论是，广告里的小朋友，至少有八位，但，也有人说，算一算有十位小朋友。不过，不管是几位，如果没有原导演出来说明，当初究竟是找几位小朋友拍的，恐怕谁也说不清楚，有没有「多一个小孩」（如果说，导演本来就找那麽多人，「多一个」就是无稽之谈了）
在这个谣言里，其实有一个更容易击破的论点：「被搭肩的小孩死了」－－只要小孩还活着，这个谣言就不成立了。
事实也是如此，我们直接向九广铁路探询，他们也很快就回返了，以下是他们的回信：
谢谢您的查询。
我相信您所指的是一九九一年播出的广告「火车」。
为澄清有鬼的传言，九铁与有关机构特派人在一九九二年十二月到北京举行了一个圣诞联欢会，将全部曾参与演出这系列广告的国内小朋友都请来，还拍下照片，广发新闻界，以事实证明谣言是无稽的。
九广铁路公司
公司事务处
潘静文
所以，真相就是，并没有闹鬼这件事，小孩根本都还活得好好的。
