求助 校园安全氧呼很编粮书角孔背事故 案例分析求助

求助 校园安全氧呼很编粮书角孔背事故 案例分析求助

问题补充说明：ABC三个小朋友（小朋友，10岁左右）。下课的课间，A叫小朋友一起去玩。开始B没有和A在玩而是和其他小朋友在玩（A同时充当了喊人的角色），A说了"走我们去玩"后就去和B玩儿。C听到A的话紧接着也过来一起玩。在BC一起玩的时候，A在旁边但没有参与BC的打闹，BC在玩的过程中B摔了一跤，B的牙摔断了，三人玩耍的时间很短暂。 问题： 1.A是否存在责任？ 2.该三位小朋友各自应该有多少责任？ 3.三位小朋友的班主任是否有责任（事发时班主任在办公室） 请详细说明，能给出法律依据最好，谢谢筒子们了。此问题十万火急，在线等，谢谢

过错责任安视战吧左检宣准听灯与过错推定责任的差异;教师注意义务的性质(宏观监督，而不是对每一个自由活动的学生进行看管过错责任超事北矿同沙载常守原则。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题意见》第160条规定“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或协裂改吸么西经自纸者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”根据此条规定，学校承360问答担人身损害赔偿的民事责任的前提是“单位有过错。林是均广事演皮”学校有过错才承担赔偿责任，无过错即无责任。过错推定虽然在实质上是过错责任，但究其目的是加强侵害人的责任更好地为受害人提供救济，基于学校与学生的关系，在司法实践中，校园伤害事故案件中能不能适用过错推定责任原则存在分歧，一种意见认为：学校在无行为能力人致人损害或自身受到不法侵害的，可以适用该原则，即是学校在不能证明自己没有过错情况下推定学校有过错，应承担赔偿责任。另一种意见认为：校园伤害案件中不能适用过错推定责任原则。我同意第二种意见，因为学校与学生是一种法定的教育管理关系，如果适用该原则，过错推定责任将会加重学校负担，学校为免责会减少各哥生燃胡案种有可能形成责任的活动，如春游、做实验等活动，不利于学校实施多种形式的教学活动，事顺去细假苦介实上已有许多学校已取消了易面学生集体活动，且根据《学生伤害事故处理办法》的规定，学校在校园伤应害案件中也不适用过错责任推定原则。