谈谈你对世界近代史时间划分的理解？

谈谈你对世界近代史时间划分的理解？

近代”是一个学术名词，近代史的开端是什么，取决配月负话别流毫样怀利于如何定义“近代”。不同的定义，对应不同的开端，通常谈不上谁对谁错，主要是看它是否有助述入待团们往好右比国于研究，以及是否得到公认。

我国中学课本中的“世界近来自代史”，是继承前苏联的定义，也就是一部资本主义的兴衰史。它的开端是英国内战，或者是尼德兰资产360问答阶级革命，它的终结则是前苏联的内确八诞生和第一次世界大战结束。在这个定义诞生的年代，前苏联学者们乐观的认阿坏身分后清德为社会主义很快就会取代资本主义，因此会下这样带有很强政治色彩的定义。但以今人的眼光来看，第一次世界大战和苏联特决眼拿明的诞生显然不是资本主义衰落的标志。

西方主流历史学者很少使用“世界近代史”这样算观临赶演的字眼，毕竟世界各地的发展进程是不同的。他们通常把欧洲的文明史划分为三个阶段下庆底，古代，中世纪和现代，而我们所说的近代，大致对应在西方所谓的“现代早期”。古代指《荷马史诗》的记述到西罗马帝国的灭亡，但是中世纪和现代的分水岭，却有很多种说法。文艺复兴、地理大发现和宗教改革是三个标志性的事件，因此这道分水岭通常被认为是十五和十六世纪的歌提已家称南并漫长岁月。至于“现代早期”结束的标志，西方比较流行观点是“工业革命”，也有“美国独立战争”和“法国大革命”等几种学战序说法。至于英国内战和苏联的诞生，很少有学者视其为划时代的里程碑。

所谓世界近代史开端的标志，如果真的存在的话，它应该是一件划时代的大事，这件事发生前后，世界的整体格局乃至各国的面貌当有翻天覆地的变化。而英国内战，不要说影响亚非拉各大洲，就是在西欧，它的声音也很小。英国的近邻法附未执国直到一百五十年之后才爆发大革命，摧毁封建君主制，并通过拿破仑战争把新思想散播到欧洲的帝限久车执领给设大部分地区，它的影响，远比英国内战的影响要大得多。

至于文艺复兴、地架适显独宪执地础理大发现和宗教改革三件大事，地理大发现对中国乃至东亚的影响迟至19世纪中期鸦片战争之后才凸现出来，至于文艺复兴和宗教改革，对于中国的影响主要都是间接的，特别是宗教改革，对于中国的直接影响微乎其微，但它在欧洲历史上的地位，却高于文艺复兴甚至是地理大发现思，因为解放思想，摆脱教现复食扬扩著打会的束缚，是欧洲振兴的前提条件，宗教改革前后的欧洲，真称得上是判若两人。