美国民主党和共和党经济主张的区别

美国民主党和共和党经济主张的区别

民主党与共和党总统候选人经济政策之比较

【税收政策】

麦凯恩支持布什现行的全面减税政策，而奥巴马更多地代表中下层阶级，他主张对低收入以及中产家庭减税，每年的减税额将达到800-850亿美元，但是较求司防另一方面，奥巴马将对年收入超过25万美金的高收入家庭增税。此外，田台行取送村地架协础材奥巴马还承诺当选后将实行总额达500亿美元的财政刺激计划。

麦凯恩主360问答张将企业所得税税率从35%降至25%。奥巴马则表示作为整个税收改革计划的一部分，有可能减少企业所得税税率。

资本利得税方面，麦凯恩围海胜通差初月与的倾向是维持现行税率不变。奥巴马认为应该提高资本利得税的税率。

【能源政策】

面对高企的油价，麦热虽列阳充起妒掉心声下凯恩主张为开发节能汽车者提供高达3亿美金的奖励，他还建议实施暑期汽油税收减免计划。奥巴马则反对暂停征收汽油税，认为这既不会增加驾车者的储蓄，也无益于推低油价。他的伯或查政见更倾向于鼓励消费者减少对汽油的消费，从需求上控制油价。对于原油市场的投机活动，奥巴马认为投机活动是推高原油价格的一大原因，因此主张打击投机，加强原油交易市场的监管。麦凯恩却反对投机活动推高油价的观点。

在开发替代能源上给弱顾拿汉伤击带，麦凯恩反对布什总统推行的从玉米中提取乙醇燃料的做法。正是由于这一政策，导致大量耕地放弃传统农作物转而种植玉米饭消晶边销祖读，进而推高全球的粮食价格。麦凯恩还认为对太阳能和风能的刺激政策将扭曲能源市场，而更支持对核能采取激励措施。奥巴马则收准粒而集化甲主张对风能、煤炭以及核能等替代性能著周求源的大力开发，在今后10年将投资1500亿美元用于开发这些能源。

不同于现任总统布什，麦凯恩和奥巴马均赞成对温室气体排圆状还并进马般西率赵放量的限制。麦凯恩的目标是到2050年温室气体排放量在1990年水平上降低60%，胡盐安村把抓它紧知曲庆而奥巴马则显得更为激进，他的目标是减少80%。

【住房政策】

奥巴马建议设立联邦基金，为住房购买者提供资金，使他们避免口社势案全诉因拖欠贷款而遭受破产或者被没收房屋。他还准备为住房贷款者每年提供约占利息十分之一的税收减免。此外，奥巴马主张联邦住房管理会（FHA）对由己至陆青谈备府布案于借款者无法承受而采取减值措施的贷款提供支持损马妒红烈。当贷款者出售住房之后，FHA有权利获得一部分收益。

麦凯恩反对为购房者设立基金和采取抵税措施。他推行一项“家庭计划（HOMEPlan）”，通过该项计划，贷款者最多只需负担房屋市场价值的90%，而非签订合约时的价格，而里唱牛下且这一部分贷款将获得联邦政府的担保，并以一个重新设定的30年期固定利率的方式偿还约激文。剩余部分将由借款者和政府负担。

但是贷款者如果转卖抵押住房获得收益，借款者和联邦政府都应该获得一部分利润。此外他还主张在司法部门中特设一个机构，专门对有关房屋按揭和证券化的犯罪行为进行监察。

【医疗和社会保险】

奥巴马支持延续目前以雇主支付为主的健康保险制度；主张依靠政府力量，为公司和个人设定医疗保险指引，推行全民健康保险计划。麦凯恩则反对联邦政府强制推行全民健康保险计划，认为应该将目前以雇主支付为主的健康保险制度转变为自由市场体系。社会福利方面，麦凯恩主张应该减少社会福利，而不是增加税收，他还建议设立个人投资帐户以增加社会保险收益。奥巴马则反对设立个人投资帐户、提高退休年龄和减少社会福利，他认为应该通过对高收入者征收更多所得税而达到社会资源再分配的目的，体现了中低收入阶层的利益。