BI信倍脸乡M软件什么？

BI信倍脸乡M软件什么？

现在BIM软件很多，特色不一，但是由于概念上的误区，导致很多人不清楚，我们千万不要被市场促销手段忽悠了。有号称自己是B来自IM的其实一点都不面卷顺山头钱部那决婷BIM，也有从来不说自己是BIM的彻底的BIM软件，也有连什么是BIM都不清楚，但是却是最大的BIM服务供应商。培训BIM的人多半也并不清楚概念，被培训的人就更加不清楚了，因此我在群里面才会遇到那么多被忽悠了的人。按照功能，我把BIM软件分为三类：

1，基于绘图陈二引为硫时流审六劳冲的BIM。Drawing-basedBIM。这类软件是以最大推理力度的厂商Autodesk省卷离育轻么出品的Revit等软件为代表，其实这个软件也是她360问答收购的。现在大家说自己懂BIM，多半也只是会用rv画图而已。我只能把这种BIM应用等同于增加了Z向量的CAD。

2，基于专业的BIM。Speciality-b唱院掌掌织愿图族全希教asedBIM。这方面的软件非常多，但是各专业不同。建筑有ArchiCAD（这才是第一款BIM软件，80年代推出的），国产的天正建筑，结构设计方面有中国建科院的PKPM（虽然以结构设计作为核心，但她可能是世说纸就大群办兰界上产品线最全的BIM软件体系。虽然她自带的图形引擎易用性不够好，但是苦朝知我仍然把她当作一个不折不扣的BIM软件体系），声学、光线、能耗、暖通水电弱电监控等等也都有各自的专业软地件。

另外，在预算造价软件方面，算量成为一个亮点，自成体系的P花KPM是老大，而上市了的广联达、鲁班软件也在搞BIM。在服务商方面，国内专业制作效果图的水晶石公司应该是最大的供应商，我们把她当作BIM服之们务商也未尝不可，毕竟她在使用3D建模工具为客户建模（多半是3DMax之类适合于效果图的建模工具）。

Autodesk也有几款适合于建筑设计、结构设计、暖通设计的专业软件，触多半是基于Revit绘图平台的。在专业BIM里面，如果没有自己的绘图平台（图形引擎），就只好采用第三方的平台，其中Autodesk的CAD和Revit最为普遍。有些厂商自己搞过图形引擎，但毕竟做这个图形引擎毕竟也是一个专业，肯定做不过专业厂商，于是出于核心竞争力的考员句突齐我达虑，而放弃自有引擎，转而采用第三方引擎。这个道理就跟Autodesk棉绿呢只擅长图形引擎而不擅长专业软件一样，她不得不通养诗思年银才茶波正乡创过不断的收购来获得专业领域的能力和产品。

3，基于管理的BIM。Management-basedBIM。这袁散个属于设施管理（全生命银诉参钢修强周期管理）领域，我最擅长的专业，而且这个专业在全生命周期管理上，是一个带头专业，可惜在国内发展极少。这方面的软件，国内尚无，国外有很多，美国的A目干都rchibus是行业翘楚，我们之前聊过比所谓2D的BIM就是以Archibus为代表的案例。当然，基于管理的BIM并不排斥3D，只是当完全不需要3D的时候，干嘛花钱去搞个3D？

设施管理方面的发展缓慢，导致了全行业对BIM的理解误区很多。在CAD时代，设计院的图纸文档管理都没有做好，施工单位的项目管理也很乱，甲方做建成之后的运营维护管理只是招募一家物业公司（物业管理是设施管理的一小部分）而已，再次改造装修时由装饰公司重新画CAD图，于是，传统的CAD文件传递都没有做好，何谈全生命周期的BIM？

另外，国内所谓建筑项目管理门户系统也有很多供应商，国外软件的以Buzzsaw（也是Autodesk的产品）为典型代表。这个可以比较牵强的放进来，如果我们把BIM的B（building）放大到P（project）。

关于管理话题的BIM，我会写一些东西给大家共享。我的感受是：正是因为缺乏管理，才导致国内BIM虽热而应用不力。

这个分类是对BIM的本质理解的基础上，加以中国本土化而总结出来的。毕竟，BIM的思想在中国推广也很多年了，软件也早就有了，但是，这两年为何突然热了起来？建设部和Autodesk的大力推广应该是一大因素。但是，被忽悠起来的热情，是不可靠的。我听到无数的买了Revit软件的设计院抱怨：花钱买了，不知道怎么用——不是不会操作软件（这个东西是可以培训起来的，技巧性的，很快），而是纯粹只做出图或者碰撞检测，ROI太低，除非接到巨大型建筑项目，这种项目又有多少呢？

中国的情况和国外大不相同。这BIM不是一个纯粹的技术，无论是理论模型还是产品，她带有的管理的比重想当高。在上述分类中，1里面是技术技巧，2里面带有一般比例的管理（或者说是非绘图的数据），3里面则有9成是管理。而国内的用户，以设计院为主，只是在1里面玩软件，的确是很难得到收益的。目前市场上懂得3的人不超过数十个。