7岁女童商场偷拿玩具亲妈报警，这是推卸教育责任还是正当教育？

7岁女童商场偷拿玩具亲妈报警，这是推卸教育责任还是正当教育？

七岁女童商场偷拿玩具亲妈报警，这是推卸教育责任还是正当教育？

这是一个典型的没担当不负责任的极端自私无知的母亲行为，妄图在众目睽睽的场合下，试图在向在场的人们说明:"玩具是我女儿偷拿的，不是我偷拿的，与我没有一点关系啊"，以此极力推缷、洗刷自己的教育责任，而将责任全部归咨于小不懂事女儿身上的原因。要知道人因为一次事情而进公安局，其心理阴影和 社会 舆论的压力是很难消除掉的，甚至是可以讲影响到这个人的一辈子的。

一个七岁的小女孩天真无邪，对世间的一切都充满好奇，尤其是自己喜欢心仪已久的玩具，在商场里突然发现了自己喜欢的玩具，顺手拿着就玩了起来，这本是件很正常的事。我们都知道，父母亲是孩子的第一个老师，父母亲的一切言行都直接影响到孩子的。

在这件事上，如果是个负责任的母亲发现了自己的孩子在商场偷拿了玩具时，有几处理办法:一是如果还没出商场的大门，应及时带着孩子到收银处交费，并当场教育孩子以后在买东西时一定要先付了钱交了费才能拿出来的品德教育;二是如果已出商场大门，应及时带着孩子回来，向商场收银工作人员说明情况，检讨自己的对孩子教育责任，交齐货款;三是如果母亲本身就是一个爱贪便宜的人，在孩子偷拿玩具时被人发现，为了摆脱自己的尴尬境况而报警也是有可能的。

我觉得妈妈并没有推卸责任，我佩服这位妈妈的勇气！

很多人不理解无非就是孩子才7岁，不懂事，妈妈小题大做。浪费警力……

我记得我小时候犯过类似的错误，那年我六岁，在姥姥家跟着一个小伙伴一起去果园里偷杏，结果被看园子的大爷逮住。大爷说我们。我俩还挺豪横，说杏树没写你家名字……

大爷气得拽着我们去找家长。

舅舅不光让我道歉，我还被他罚站。姥姥和舅舅吵，说就个孩子，说说就算了，不至于没完没了。

舅舅说:小时候不严管，长大了成歪脖树就晚了！

从那以后，我从不摸别人东西。

现在的孩子，受教育都早，大概3岁就开始上幼儿园了，7岁已经懂得不少了。对偷和买应该有了基本的概念。

这位妈妈，也想通过自己的教导让孩子主动承认，无奈孩子不配合，这才出此下策。

你以为她愿意女儿出丑吗？不过就是不想让女儿存在侥幸心理罢了！

虽然在感情上生硬，但并不是毫无道理？

网友吐槽她浪费警力？但如果换做是成年人，还会这么说吗？

家长是有责任。但家长有时候也很无奈。教育不是做题，有固定的答案可以参考。还是边摸索边实践。

这位母亲也算是用心了，比起那些觉得孩子小不管不顾的强多了。

十年树木百年树人。妈妈有一点点用力过猛完全可以理解。

七岁的女孩儿在商场偷拿玩具。这是一个很不好的行为，作为家长的当然要对孩子进行教育和劝说。但是不可以采取报警的行为，让警察来对一个七岁的孩子反复的盘问，这对孩子幼小的心里产生了一种什么样心里呢？作为母亲的女儿，偷拿了商场里头玩具，首先得检讨自己，没有教育好孩子，然后跟孩子和声细语的说。这种行为是极其不好的。再然后让孩子跟商家赔个礼，道个歉。自己在把这个物品赔偿。这样的话，也就教育了孩子，没必要那么张扬的又报警，又是对孩子进行一番盘问。这给七岁的孩子的心灵造成了伤害，所以我说这是一种极其不让人佩服的结果。

换个角度思考，如果是成年人超市偷盗小额物品，超市报警，警察该不该出警。

如果盗窃报警了，无论金额多少，警察就应该出警，有义务出警。这个妈妈做法就没错，怎么叫浪费警力？有盗窃案件，有人报警，警察出警，是义务是工作是应该的。

如果盗窃金额少，按规定警察可以不出警，那即使题中妈妈报警了，也不应该出警，出警与否是有规定的，要按规定来。

我是赞同题中妈妈做法的，告诉孩子偷盗就应该警察介入，就是犯法，到了一定年龄犯法就要受罚，让孩子明白法治的约束。

同时我很奇怪很多网友说的浪费警力问题，要警察干什么的，该他们管的就应该报警管，不该人家管的，你报警人家也不会出警。只有当公民都人可了有问题报警，有争执打官司，法治才真正开始。

教育孩子父母和 社会 都是有责任的。只能说这位妈妈行为比较出乎大众意料。妈妈用了一副狠药来治疗孩子, 病是治好了，可是会不会留下后遗症呢？

妈妈的报警也是出于无奈，自己教育不好孩子，只好借助警方的力量。 这是这位妈妈独特的教育方式，并不能说是推卸责任。

然而妈妈的这种教育方式对七岁的女儿合适吗？

首先在公众场合下，女孩出于害怕心里不肯承认偷东西也是常理。推己及人，没一个人愿意在公众场合被批评，自我防护心理会天然的反抗这种指责。此时如果妈妈先行赔偿，回到家后再对女儿进行教育 ，既在大众场合下维护了女儿的自尊，又让她意识到有些事情是不能做的，相信女儿会对妈妈更加信赖，母女间的感情会进一步加深。

可惜的是，妈妈借用法律的威严将这种大众场合下女孩自我防护的盔甲强行打破。固然，她取得了她要的结果，孩子当众承认了错误，可是那被撕裂的盔甲，会永远的立在女儿和妈妈的两颗心中间。

在7岁女儿的心中，妈妈是自己的一片天。说实话女儿有这种偷窃行为，说明平常妈妈的教育方式就不是很到位，没有很用心的关注女儿的成长。这次的报警更是把这位妈妈教育方式的失当暴露无遗。

可怜天下父母心，可又谁知天下儿女心？

当妈的态度倒是不能说不端正，只不过方法令人无语。

17岁的孩子管不了我理解，7岁的孩子也管不了吗？要照这个思路走下去，等孩子进入青春期叛逆阶段，难不成还要劳烦人民法院来调节母女关系？

小孩子有可能物权意识淡薄，但绝对不会不辩是非。道理讲明白了，相信大部分孩子不会强要不属于自己的东西。

记得我女儿小的时候，当时我们还在日本学习，有一次去当地的水族馆参观。之后女儿跑到纪念品商店，随手拿了一个自己喜欢的毛绒玩具就往外走。当时我和老公都在店门口站着，离她有一段距离，来不及阻止。

我心里咯噔一下，生怕店员叫起来，吓到孩子。谁知道那个店员眼睁睁看着我女儿拿走了玩具，一句话都没说。随后老公拉着女儿进去把玩具放回原处，又跟店里的人道了歉。店员微笑着说没关系。

店员根本就不相信一个孩子未经家长允许，就能把玩具拿走，所以何必吓唬孩子呢。

所以，针对广东这个事情，我倒是觉得说不定孩子跟母亲提过想要这个玩具吧。因为母亲不同意，这才自己伸手拿了。而母亲既说服不了孩子，也不愿意妥协，这才叫来了警察。

当然，这是我胡乱猜的。因为实在不能相信一个7岁的孩子，能有这么好的心理素质。偷拿了东西还能同时对抗母亲和店员。

如果真是这样的话，我觉得这个母亲也应该好好想想，如果那玩具是女儿真心想要的，满足孩子的心愿也未尝不可。

如果玩具的价格超出了家庭承受范围，也应该好好跟孩子解释，说明为什么不能给她买。而不是简单粗暴的冠以偷窃的帽子。否则，就算小女孩因为警察的出现不得不放弃了这个玩具，可问题还是没有解决呀，将来说不定还会衍生出其他矛盾和麻烦。

不管怎么说，这个母亲应该跟孩子好好沟通一下。

总之，只有沟通和理解才能彻底解决矛盾，否则难不成在教育孩子的过程中，一有问题就打电话叫警察，那也太夸张了。

如何看待7岁女童商场偷拿玩具亲妈报警？

初看题目，觉得这个妈妈做得不恰当，小孩子偷拿商场玩具，妈妈可以让小孩子送回子，并向店主道谦认错即可，报警就是小题大做了。但当我看完整个事件的描述后，特别是那一句“无论女孩妈妈和店员怎么问，小女孩就是不肯承认。”，

毕竟，报警需要很大勇气，涉及到母子 情感 问题，但不报警，可以不良后果会更大，因为从文中描述，孩子不是比较任性的，不报警的隐患挺大，如果引报警行为可能引起母女的 情感 疏远，但因她只有7岁，有足够的时间共同交流，取得孩子谅解，

所以，相害相权取其轻。

因为报警可以给孩子如下教育，应该对人生都有指导意义。

一、 诚实

一个人的重要的优良的品质。

二、 代价

凡事皆有代价，任性需有边界感，做任何事情都要考虑后果。

三、 是非观

哪些事情是对的，哪些事情是错的。一定要明确的。

四、 规则感

社会 是有规则的，是不可能随心所欲的。

五、 原则性

错误的事情一定要纠正。做人做事有原则是人生必修课。

孩子偷东西，一个非常不好的事件，但引导好了，算是给孩子提前上了一节重要的人生之课。对孩了来讲，该是大有裨益的。

看到这个场景之后，我很佩服这位妈妈的勇气。

妈妈选择报警，这是妈妈在守护孩子的规则感和道德感，而报警是一种方式。

试想一下，如果妈妈这次选择妥协，那孩子就会认为妈妈相信了自己的谎言，

那这样欺骗的言行就会有下次、下下次……直到看着孩子步入深渊。

结合皮亚杰和科尔伯格对儿童道德发展的研究来看：

在0岁-4、5岁，

孩子往往会根据自己做出的行为所带来的具体结果，

来判断自己的行为是不是被接受，以及是不是合理；

在4、5岁-8、9岁，

孩子通常会服从于重要他人或其他权威角色，

也会遵守 社会 期待人们的一些道德和规则，并认为这些是固定的、不变的；

在10岁以后，

孩子逐渐可以根据自己内化的道德和规则来做出自己的解释，

并对自己的行为进行管理。

那我们可以看到的是，

孩子规则感或道德感的建立和发展，

就跟我们帮孩子学自行车的过程差不多，

刚开始是父母帮孩子扶着后座来控制平衡，

然后孩子逐渐学会之后，父母在后面看护，

直到孩子可以自己独立骑行，并且越来越稳。

所以，

在孩子成长发展的关键期，

我们给孩子的引导和反馈是至关重要的，

这关乎孩子的内心会建立起一个什么样的世界。

母亲对孩子的影响力应该是最大的，我觉得倒也不必动用警力，可以先把玩具还了，带孩子回家慢慢教育，小孩不肯承认错误多半是不好意思或者性格倔犟，叫警察会给孩子带来过度震撼，回家反而不太好做思想工作了。

我觉得大义灭亲的事更适合成年子女，而且是犯了重罪的，这位母亲有点小题大做了。

这问题设置是很不好的，用了个二选一本身就不好，明眼人一看，这个二选一多多少少又带了点偏见。女儿偷超市玩具，妈妈报了警，如果是这么简单的问题，那讨论空间就大了，可以各抒己见，但是下面的细节描述，讨论空间就小了许多。7岁女孩说大当然不大，说小也不太小，偷盗的是非观念应当有了，也应当要有了，在超市偷了玩具，在超市人员与妈妈面前死不认帐，妈妈无奈，选择报警让警察来教育，这妈妈是个负责任的好妈妈，题主设了个陷阱，用推卸责任一词诱导，这一诱导确实起了误导的作用。