大学生撞伤横穿球场老人被判不担责，法院判决是否合理？

大学生撞伤横穿球场老人被判不担责，法院判决是否合理？

打篮球，是一项比较大众化的运动，很多篮球爱好者都是比较喜欢这种运动的，正常来说，这项运动它是可以锻炼身体的，然而，却因为这种运动，给自己带来一些不必要的影响，那就是得不偿失的，这不，就发生这么一起意外事故，有一大学生在比赛过程中，撞伤横穿球场的老人，那么自然，对于伤者的家属，肯定需要一定的赔偿，于是就将该学生以及学校起诉到法庭，然而，经过法庭判罚，该大学生不需要承担责任，那么对于此判罚，大家觉得是否合理呢？个人认为是合理的。因为该老人他具备自主意识和行动能力，而且他能够，自己识别前方危险情况，而且在比赛场地四周也做了区分，所以是他自己的原因而导致意外情况的，当然在现实生活中。这种情况是非常多见的。那么当我们遇到这种情况的时候，我们该如何正确保障自己的权益呢？下面我们一起来简单的了解一下。

首先是做好安抚工作，当然，既然因为我们而导致别人受伤，那么不管我们有没有责任，我们都需要摆正态度。并且积极的道歉，做好相关的安抚工作。

其次寻求法律帮助，当然，很多时候，有些人，会因为我们的善意，而压榨我们。这时候我们自然就不能这样任其欺凌，我们应该坚持自己的立场，该我们的问题，我们需要承担，不是我们的问题，与我们无关，必要的时候，寻求法律支援，以法律的手段，来维护自己的权益。

当然，发生这样的事情，我们谁也不愿意看到，但是既然事情已经发生。我们也是需要积极面对的，只有这样才能使得我们损失最小化，影响最小化。

站在法律层面，二审判决体现了“过错与责任相一致”的民事法律原则。谁有错，谁担责；有多大错，就担多大责任，安排得“明明白白”。同时，张军免责、李婆婆全责的结果，也是对《民法典》中“自甘风险”概念的一次普法，法律就是要通过对“自甘冒险”行为旗帜鲜明的否定，为无辜者撑腰，彰显公平正义。

一般人都不会在球场上穿过，一个人就应该对自己的行为负责，这一点与年龄无关 真正做到了公平公正的判决，说的完全在理，没有谁弱谁有理，谁伤谁有理。 我觉得很合理 ！支持法院判决

合理。承办法官认为，本案的典型意义在于，法治社会理应保护合法行为的正当范围。

法院这样的判决是非常合理的，因为这些事故的主要责任是老人不遵守规则，进入球场并且横穿球场导致的。