白起坑杀赵国45万军队，借口说赵人反复，事实情况到底是怎么样的？

白起坑杀赵国45万军队，借口说赵人反复，事实情况到底是怎么样的？

无论从哪一方面看，白起这样做都是很不应该的!古人云:杀降不祥，他这是违反人类起码的道义，活该不得好下場!所以他后来自杀前想起这件事说:"我固该死!"可见其自知罪大难容!长平之战历时好几年，当赵括陷入包围时，秦王亲赴长平，下令征发黄河两岸十五岁以上的男子悉数开赴前线。而战后秦军也死亡过半，那么，秦国内劳力肯定极端缺乏，可以把战俘押回去做苦工，干吗不能留他们一条性命?有人说:这么多俘虏，秦方没法供应粮食。我不这么看:一，秦军兵力最多时达到六十多万，军粮也能供应，现在秦军死去大半，加上战俘，总人数不是差不多的么?二、实在有困难，也可向赵国勒索:送多少粮食来，否则杀掉这几十万战俘!赵国军人家属肯定一片哭声，在这巨大压力下，赵王也不得不送一些粮食来。三、若是赵国不肯送粮，就对战俘们说明情况:赵王如此无情，不顾你们性命，现在我们的粮食又有限，养你们不起，你们若想活命，就跟我们一同去打邯郸，灭了赵国，大家才有饭吃!这样一来，肯定大部份战俘会乐意倒戈去打赵国的，邯郸当时守卫薄弱，岂非一鼓可下?白起也就建立绝大的功勋啦!几十万战俘抓在手里，明明是一张好牌，白起想不到这样做，却干出这样灭绝人寰的大惨事、大恶事来!所以，他的死，一点也不冤!宜也，宜也，宜也!

首先长平之战赵国伤亡45万，不是被坑杀45万。坑杀之是一部分而已也许5万也许10万，45万他怎么坑杀？这得挖多大的坑？再说45万精锐就站那让你埋？是你傻还是他们傻？写历史的没脑子你们看历史也不动脑子的吗？秦国长平之战可没历史写的那么勇猛，他们用的是伤敌1000自损800的打法！秦国最少伤亡30万……所以他这一说法就是白起夸大自己贬低敌人的做法。给自己找借口，他就是个杀人不眨眼的2货所以下场很惨

这只是白起的一个理由而已，这就是为了名正言顺，20万人赵军俘虏，这么多的人放哪儿都是很大的威胁。

其次是秦赵两个交战长达数年之久，秦军的粮食也是十分凑合，20万的赵军俘虏加上40万秦军，一天的粮食消耗是多少？这个白起可能想起来都很怕!

20万赵军俘虏，也不能全放了（这要是回到了赵国就是一只生力军，放了年纪较小的200多人），只要全部坑杀。赵人反复，这只不过是白起对秦军和自己的安慰以及对秦王的敷衍（此时秦国的政策是攻城略地以灭敌国人口为主），毕竟一次性坑杀20万，这是史无前例的，也会使自己背带千古骂名。

长平之战是秦赵之间的决战，白起绝不会放虎归山，所以赵人反复，这只是白起给世人的一个借口。

这段话是有上下文的，看完整，才能明白真正的意思，一直以来，断章取义的“砖家”，都是把赵卒这句话挖出来，来证明坑杀的是赵军。然而，这些“砖家”有意也罢，无意也好，却鲜见拿出白起对话全文的。为什么？让我们来看《史记》原文:武安君计曰:"前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆。非尽杀之，恐为乱。"乃挟诈而尽坑杀之，遗其小者二百四十人归赵。白起这段话的上句说的是，”上党民”归赵，上党军民归赵以后，那就是赵民赵卒了。而反覆，是指反反复复，不专一，赵括的赵军何来反覆，就算投降秦军，也不存在反覆的说法。这里，有且只有上党军民是反反复复，一会儿归赵，一会儿降秦。所以，这里的赵卒反覆，只可能是以冯亭为首的上党原韩国军民。冯亭们能出卖赵，献出故关，自然也能出卖秦国，秦赵两败俱伤符合韩国的利益，白起识破了冯亭们的想法，几十万韩国上党军民被全部阬杀，然后冒充赵军报功。其实白起说韩国上党军民是赵军，也说的过去，因为这几十万人已经归赵，是正牌的赵国军民。但是白起的含糊其辞，却害了秦国，导致秦王误判。长平，秦军损失数十万，而赵军总共才十几万。按《史记》记载，赵军牺牲5万以后，赵括被箭射杀，40万降秦。训练有素的赵军怎么会轻易投降，显然这40万所谓赵军应当是上党军民。

赵军主力成功突围，谁能告诉整个赵国有多少兵力，如果长平死了40多万，哪为啥秦军猛攻邯郸，先后阵亡七校尉，外带两万秦军投降。其中赵军的长城兵团也没回师邯郸。

今人看古人，可以代入去看，但不能以今天的标准来要求古人，我还看到过最无脑的回答，说白起不准守日内瓦条约，不优待战俘，真扯淡，让我们代入到当时，如果我们是白起，会怎么办？首先我们要明白我们面对的是起码10万以上的战俘，这就是十几万张嘴啊，吃饱了可能随时会反抗，没吃饱更会反抗。1，白起讲仁义，全部放了，可是在当时，哪有一个国家会干这种事，当时不是灭国，还是战时。如果全放了，万一又开战呢？明天谁又能保证秦军一定能打赢，看看邯郸保卫战就知道，这是意图称霸的秦国不愿意看到的，2，把全部战俘带回秦国做苦力，难度比放了更大，带回去，不管是盖长城，还是修直道，你肯定要安排吃的，住的，要有看管的人防止反抗，防止逃跑，虽然劳动力很难得，但不成为负担更难。3，以金钱城池换战俘，这个不用想，肯定不可能，先不说秦赵愿不愿意，光时间你就耗不起既然不能为自己所用，不能为自己所有，也难以供应那么多粮食，那必将成为自己的负担，所以杀俘是最无奈也是最后的选择，原因也有以下三点，1，秦军也是惨胜，绝对没史书上说轻而易举，如果不杀战俘，还得抽人负责看守，捉襟见肘，2，两军对峙三年，只能说地主家也没有余粮了，更何况当时还时在三晋的地盘上，3，应该也有复仇心理，长平之战，赵括绝对没那么窝囊，秦卒死者过半应该是真实的，所以杀降应该也有仇恨的心理中国自古以来战场上存在杀俘不祥的说法，屠杀俘虏不但对屠杀者本人不利，而且还会受到谴责。白起也曾向上层请示，然而秦王给的回复却是让白起自己决定，其实朝态度很明显，那就是让白起看着办，但又不让人给送粮来，没办法，最后白起将赵军士兵全部坑杀，以至于后世留下了千古骂名，可以说也是帮秦昭王背了骂名。

前面白起打仗也是数万到几十万的杀敌数。但是从来都是“斩首十万”这样的记录。说明当时秦军打了胜仗，敌军的首级是用来给将士们请功的，“坑”了太可惜。永禄一号坑的长平遗址中发掘的的赵军尸骨，都是有头的。人类冷兵器时代最大的一场战役，40万敌军俘虏既然要杀，为什么不按惯例“斩首”以便将士们请功？反而尽坑之？

事实上，是人屠白起揣摩君意，终被秦王赐死。秦发源地甘肃，陕西不过是当年东出最先征服的地方。秦王仁厚，讲究不战而屈人之兵。“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法为不得已”。 秦王灭六国，靠的是割地，真正攻城的有几个？人屠白起败坏秦王名声，被秦王直接赐死。

不以攻域夺地为唯一目标,而是以歼敌有生力量作为主要目的,而且善于野战进攻,战必求歼,这是白起最为突出的特点。他是战争史上运用围歼战术作战的无与伦比的统帅。

白起下令屠杀放下武器的四十万赵军,然后将之尸骨堆积,筑为高台,以夸耀武功,是谓阬杀。阬与坑同音相通,所以也写作坑杀,但并非活埋的意思。至今有学者批评白起,说是如此惨无人道的行为,只会激起六国人民的反抗心理,从而不是加快而是延缓了秦国的统一进程。这是秉承了孟子的天真,以为能否统一天下看的是民心向背。其实维持统一才需要民心,缔造统一,倒是不妨全凭武力的。亚洲腹地的游牧民族要南下牧马,不都是这么一路屠杀过来的?蒙古满清还不是一样建立起大一统政权来了!

当今的小小寰球,当然是西方白种佬的武力雄于天下。在《剑桥战争史》中，他们自己总结自己这么能打的原因:无论是通过战斗、围攻、还是消耗,西方战略压倒一切的首要目标几乎都是彻底击败和摧毁敌军,这与许多其他国家完全相反。这话说穿了,其实也就是认为战场上屠杀有理,怜悯多余。为了说明这一点,这书作者还特意举了一个例,1638年,有人向一位英国军官指责英国人的作战方式“让太多的人惨遭屠杀”,而这位军人因此产生的想法毋宁说是一种讥诮:要是像印度人那种打法,“可能打七年仗也不会杀死七个人”。道德上的遣责是一回事,承不承认其有效,那是另一回事。其实我们也许不得不面对这样的现实,太多时候,人民群众都是会被屠刀吓倒的。这一战胜负既分,秦将统一天下,其实基本上大局已定。长平决战之后的一年,秦始皇贏政出生,但实则有没有这位千古一帝,对历史大势恐怕不会有根本性的影响。大规模的屠杀彻底摧残了赵国的筋骨,不经过几代人的恢复,赵军的战斗力不可能再达到其鼎盛期的水平。而这段时间里,赵国还要不断提防秦国以外其他国家的威胁。

而尽管秦也在战争中元气大伤,却根本未动。虽然它也必须经历一个衰弱期,但秦国不用担心对手乘虚而入。这时关中的防御优势充分体现出来:公元前257年在邯郸,公元前247年在河外,秦军两次遭到相当大的失败。但山东各国的联军一旦推进到函谷关外,也就只能望“关”兴叹了。长平之战转眼过去二十多年,衰落中的山东六国仍在自相残杀，而到了秦王赢政亲政的时候,他所拥有的又是一个满血满状态的秦国。公元230年,秦国再次发动攻势,十年之内,横扫六国,天下一统。

当时赵国坑死的有多少人这个一直有争议，我们姑且不谈这个数据有没有水分，但是肯定是一个比较庞大的队伍，我们来讲一个逻辑:假设不杀赵国降军，那么对待这堆人有两种方式:1.放监狱？监禁起来？抱歉，没有那么大的地方来安置他们，而且还要供他们吃喝，本身这时候秦国的军队吃喝都存在问题，不可能再照顾这么多降兵。2.放回去？那更不可能，放他们回去让他们重新组织起来再打一架，我想傻子都不会这么干。所以处理这堆降兵无疑只能选择最简单最暴力的方式，通通处死，但是杀降兵这种行为可是被认为不仁不义的，武安君可不想背这么个坏名声，况且还这么多人，所以只能假借一个理由，就好比古时候出师一定要有名一样，所以武安君找到了“赵人反复”这个看似能说服自己也能说服天下的理由。