《两毛钱一脚》踢倒了谁？_飞外网

《两毛钱一脚》踢倒了谁？_飞外网

《两毛钱一脚》踢倒了谁？ http://www.feedwhy.com.cn2010年02月12日07:13大河网-大河报

春晚彩排时，黄宏、巩汉林的小品《两毛钱一脚》效果非常好。小品的创作灵感来自收藏名家马未都的文章，但马未都却被春晚剧组工作人员要求与抄袭他文章的另一人共同署名。于是马未都在博客上拒绝授权春晚剧组改编他创作的文章，“决定在合约中要求15万元的作品许可使用费”。2月11日，在曝光的2010年央视春节联欢晚会最终节目单中，小品《两毛钱一脚》已经从节目单上消失。（见2月11日飞外娱乐）

这一消息已经得到了马未都的证实。马未都的作品被抄袭了，黄宏、巩汉林却恰巧使用了抄袭作品，而春晚剧组在已经知道侵权的情况下，竟让一个女孩子采用骗其签订不平等合同、恐吓及哭闹等办法使其就范，但马未都又偏偏不是个因缺名气而愿意不惜代价上春晚的主儿，于是双方闹僵。这，可是春晚剧组从来没有料到的事情。

我当时觉得，马未都没做错什么，仅仅是在依法维权，且他已放出狠话，让他妥协肯定是不可能了，但央视很可能会满足其要求，因为春晚节目质量年年下滑，这个“效果非常好”的小品能为挽救其名声起到一定作用，再说，这15万元与央视每年100多个亿的广告费收入相比，实在是九牛一毛，如果能提高节目质量，来年的春晚还会拉到更多的广告。更重要的是，这个举动能让观众觉得，他们是真正把节(中国有多少个县？截至2020年9月1日中国一共有1347个县，另有117个自治县，县作为“县级行政区”，属于三级地方行政区。)目质量放在第一位的。但是，“不在其位、不懂其政”的我，可能完全想错了。

春晚剧组为啥要用枪毙该小品的办法来回击马未都，人家没有也不可能透露什么，笔者只能来个猜测。其一，春晚剧组会想，如果给了马未都15万元，那么，下一年很可能会遇到更多的马未都，这个口子不能开；其二，马未都只是一个特例，为了极少数这样的人而自废规则，那是自乱阵脚；其三，15万元确实不算什么，但一个堂堂春晚节目的大导演，竟为一个作者的几句牛话而就范，这算什么体统？拉倒吧，大不了毙掉这个节目，没有《两毛钱一脚》，春晚照样举办，还有好多人和节目不给一分钱他们都愿意上哩！

他们如果真的这样想，那也很正常，因为人家能够垄断每年一次的中央级春晚举办权。那么，被《两毛钱一脚》踢倒的是谁呢？据我看，当事各方都没有被踢倒，有的反而获得了好处。比如那个抄袭者不但没受惩罚，而且还借此扬了名（获得眼球效应）；黄宏、巩汉林虽然白白浪费了时间、精力和机遇，但也因此学得了许多版权知识；马未都则是一个赢家，他将获得一个敢于首先向春晚潜规则发难的维权硬汉形象，这一典故很有可能成为未来中国文化史上的千年佳话；剧组的导演则是更大的赢家，他借此维护了自己顺我者昌、逆我者亡的皇帝般的权威和尊严；而春晚剧组则是最大的赢家，他们动辄践踏作者、演员法定权利的潜规则，因这场较量而得到全面巩固，给其他挑战者来了一个下马威。而唯一被踢倒的，就是春晚的观众。中央级的春晚全国只允许有一家，观众既要在收费的有线电视中忍受狂轰滥炸的广告，还要被迫在除夕之夜这个全家团圆的宝贵时光去“享受”二流或三流四流电视节目，更不幸的是，到了大年初一，观众还极有可能为央视“奉献”出这样的调查结果：“2010年春节联欢晚会收视率及观众满意率达到98％”。

来源：