《十二公民》观后感论无知之幕
的有关信息介绍如下:前天看完了电影《十二公民》,感觉已经好久没有看到过这种能让人花时间思考的影片了,影片中,十二位陪审团的成员,来自社会的各个阶层,有数学老师,有的士司机,有房地产的老板,有学校门口卖360问答杂货的,有做保安的固胞差间按可市,这样一个群体,组成的陪审团,在辩论中,各自都从自己的角度发表自己的进权伯放看法。匝一看,应该是公正公平的判决方式。但是,电影一开始,就冾如现实中一样,表现出社会底层人员思考问题简单,对生命的冷漠,甚至宣谈热眼喜买迅眼把法律赋予他们的权力,当成儿戏,花一小时去辩论是浪费时间。辩论开始,是十一比一的这样一个径头局面,判定被告有罪。但是在8号陪审员抽丝剥剪的方式下,一条一条的将各种证据找出疑点,一条一条的反驳,最终以济握福12票通过,判定被告军伯无罪。
电影结束,留给观众山冲了新无源的,是一个完美的结局。但是,从电影中我却感到一个更令人不安的想法,那就是这种西方式的大陪审团制度,本身也存在一个很大的漏洞。首先,组成陪审团的人员是来自社会各个阶层,文化层次,也是各不相同。那黄迅项起养么,在陪审团辩论中,那些思考不严谨、想法不周全的陪审团人员,可以直顺跟饭余且课息毛庆际云接被驳倒,直至忽略。最后留下的,就只能听见社会精英的声音。在辩论当中,社会精英们可以指鹿为马,把白说成黑,因为剩下的人,根本不够成辩论桌上的对手。最后,那个被告,是否有罪,就成了某些社会精英的意识形态当中最果赶核水石情满引导的观点,可以翻云覆雨。其次,那些暴戾的犯罪分子,在被社会精英们翻云覆雨的辩论后去势能培关氧司征,重新走入社会,又成为了这个社会不安定的因素,但这却已经超出染景百评应贵经了社会精英考虑的范畴,社会精英们只是考虑辩论桌上一节出元巴绝胜师虽助件的胜负。
这部电影,普留给我的,想法很混乱,如何才能找到个正确的办法,毫无头绪。也许这正是导演们留给观影者的问题。