失主抓小偷反赔6.6万是怎么回事？

失主抓小偷反赔6.6万是怎么回事？

2020年3月，在昆明几名男子因在自家超市抓小偷致对方轻微伤，被控非法拘禁，在看守所里待了3个月了，还反赔对方6.6万元。

3月29日中午12点左右，昆明市盘龙区7204公路边的乐尔乐超市，一名身穿黑色卫衣的男子神色紧张地在收银台处付款，随即被收银员认出他正是前两天在店里偷窃洗发水的“老熟人”。该男子试图逃跑，但被苏磊和店员们抓住。警方约一小时后接警到场，在场人员都被带往了昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所。

令苏磊等超市员工没想到的是，作为被盗窃的受害者，他们先进去了：涉嫌盗窃的张某被鉴定出轻微伤，盘龙警方认定苏磊等人殴打他人且涉嫌非法拘禁，4月4日将他们刑事拘留，4月17日苏磊被盘龙区检察院批准逮捕。

家属为了让患有慢性病的苏磊尽快重获自由，通过律师和张某签订了刑事谅解书，代价则是赔偿张某6万6千元。

扩展资料

律师认为抓小偷不犯罪：

7月9日，记者拨打张某的电话，但其电话一直无法接通。记者查询中国裁判文书网发现，张某曾在2013年7月8日、2019年6月24日分别被云南省宜良县法院、南涧县法院以盗窃罪分别判处有期徒刑一年和八个月。3月29日事发时，张某刑满释放还不到八个月。

7月10日，记者联系了盘龙区人民检察院，该院办公室工作人员表示，具体经办检察官正在开会，对于苏磊一案暂时无法做出回应。

苏磊家属向上游新闻记者表示，6月29日，苏磊辩护律师殷清利已经向盘龙区人民检察院提交《法定不起诉辩护意见及公开审查申请书》，认为苏磊等人对张某实施的控制、抓获或扭送行为，不具有非法拘禁的犯罪事实及剥夺他人人身自由的故意，而且停留时间不具有持续性、不符合目前司法解释所要求的12小时、24小时规定。

根据本案情节轻重、危害大小、动机目的、拘禁时间长短等因素，综合分析不应认定为非法拘禁罪，请求检察机关依法对苏磊作出法定不起诉决定。

参考资料来源：

湖南省岳阳市法院的回应：守法者不用为别人违法行为买单。

杨志卖刀重现人间，葫芦案比比皆是，时代要发生大事。