如何看待发改委就“岳云鹏吐槽天价面条”一事做出的回应？

如何看待发改委就“岳云鹏吐槽天价面条”一事做出的回应？

对于这件事情，我认为岳云鹏是不会撒谎的，因为完全没有必要，一是岳云鹏家乡是河南，他不可能无故给自己家乡抹黑，本身就是吐个槽，又不是自己的重大权益遭到了破坏，不至于无中生有。二是没有人在旁边作证，发改去查无非也是问问店家，而店家更不会傻到承认，反正这个事儿岳云鹏又不会抓着不放。

前两天，已经讨论过这个话题，让我感到意外的是有很多人认可商家的做法，认为嫌贵不吃就是了，再说能坐飞机的也不是穷苦老百姓，岳云鹏不必矫情，有人也比较体贴店家，说机场租金贵，面贵一些是正常现象。

确实，机场贵一点不假，但我认为贵还是贵在谱上，中国那么多的机场，为什么有的机场相对就便宜呢，而有的机场就比外面贵那么多呢？比如说重庆机场，我感觉比起外面并没有贵太多啊。

岳云鹏吐槽面贵并不是因为自己吃不起，别说是88，就是880，8800一碗他现在也吃的起，他为什么愿意多嘴呢？我认为有明星指出这样的问题是个好事，起码明星发声要比我们老百姓更有份量，我们普通老百姓吐槽一下没人理，岳云鹏吐槽一下马上就有相关部门出来查证。

不知道大家还记不记得电信流量这个事儿，以前电信流量的当月结余是不可以积累到下月的，就是因为明星韩雪的吐槽，让他们改变了这个霸道的方式，从而可以流量跨月结余。

老百姓发声没人理，明星多少还是有点影响力的，有人替我们发声，我感觉是个好事儿。

到底是名人效应，不一样，如果是换做普通的消费者吐槽，也许不一定会得到如此及时的回复，尽管回复内容驳斥了岳云鹏的说法。

据岳云鹏介绍，他当时在机场面馆吃了一碗酱油面，花费88元；想要餐巾纸擦嘴，被告知两元一张。岳云鹏便前后两次表示“特别心疼这个餐厅老板，机场的房租应该特别贵”。

之后，餐厅老板便发文回怼岳云鹏称，该降的不是面和纸，而是艺人的片酬。

于是，便有网友将情况反映给了洛阳发改委，随之发改委特意去做了调查了解，之后，对岳云鹏做了回复。

在回复中列出了该餐厅的部分饭菜价格，一碗面45元，套餐80多元。而且这个套餐搭配很有意思，面条配咖啡，中西结合。

更有意思的是，回复中表示岳云鹏反应的情况与事实不符，却又对该餐厅做出了罚款1000元的处罚。而罚款的理由并不是因为菜价高，而是商品明码标价不规范。从侧面反应出，饭菜价格没问题。看来，小岳岳是白忙活了。

其实，这个结果是可以预料到的，机场商品价格高不是一天两天，虽然确实有房租高等因素，但不应该高到离谱的程度。

毕竟，搭乘飞机的不一定都是大款、富豪、明星，还是普通收入阶层居多，应该将商品价格调整到一个普通乘客可以接受的价位。连岳云鹏这样的明星都接受起来有困难，更何况是普通消费者呢！

不知小岳岳会不会再次做出回应。

大家觉得一碗面降到多少钱可以接受呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

这件事洛阳市发改委干的很漂亮，在小岳岳和面店老板的配合下完美完成了宣传洛阳文化的使命。

一、通过两元餐巾纸毫不违和的引入「洛阳纸贵」的概念，从而让洛阳悠久的文化历史在乘客心中留下深刻映像。

二、通过酱油味烩面向外界展示了洛阳烩面与传统郑州烩面的差异，表现出博大精深的洛阳饮食文化风采。

三、通过咖啡与烩面的结合完美诠释了传统文化与外来文化的和谐融入，表现出开放的洛阳宽容大度的襟怀。

四、通过雷厉风行的作风展示了洛阳政府的执政理念，有错改之，无错加强，让大家对洛阳的投资环境放心，就算举报失实也不会打击爆料人，更不会跨境，还会主动督促提高服务质量。

唯一的缺憾是发改委只是说明价格没问题，而没有说明在烩面中除了酱油是否还有其他配料，应该申明醋是免费的，汤料是附送的，胡椒粉是不要钱的，而且应该告诉大家套餐中的咖啡不是速溶冲调的，而且可以免费加糖，40元的价格非常合理超值。

我看过这个事情，也看过这个老板的回复，老板谈到了明星的天价片酬，我想说的是这完全是两码事啊。

1、岳云鹏反应的是面贵，88一份，纸贵，2块，并且也提到了这房租得多贵啊，我觉得这完全是一个消费者的正常权利，吐槽的权利。但问题可能就出在岳岳是明星，受的关注多，俗话说，人上一百，形形色色。各种不同声音评论很正常。

2、老板正常回应应该是就事论事，人家收入多少和你没关系。如果你的定价是随收入改变，你的回复没问题，比如明星88，我这样的普通人卖44，那么，你这样回复岳岳，我支持你，当然，从法规上这也不合适。

3、至于有网友将这件事反应到相关部门，相关部门回应不存在，可能因为回复太简单了，所以很多人没明白，是岳岳反应的88元面不存在，还是商家的回复不存在，还是岳岳没有去消费过。不过，本来政府资源有限，这其中又没有牵扯到欺诈，欺骗，也属于明码标价，也没有明显的不合理之处，没必要过多的投入精力。

标题最好是前面加个定义，比如“当地发改委”或“洛阳发改委”，不然愣一看还以为国家发改委呢。国部委不至于为了这点事进行调查。

明星为商家价格偏高问题发声，这是好事，促进市场改善。普通老百姓喊破了喉咙也没人听到，明星就有这个效应，这不岳云鹏微博发了几天后，当地发改委就介入嘛。不过这事有点奇怪，不是应该物价局出面吗，怎么是发改委呢——虽然发改委有超越一般只能部门的职责范畴。

当地发改委能在很断时间内做出调查和回应，效率很高、很负责任。但结论很意外：当事人反映“必须点套餐、餐巾纸2元一张”的情况不存在。

这只能说商家撒谎了，我也经常出差、坐飞机，在有些地方的机场也遇到过类似情况，明明菜单上有的、比较便宜的就不让点，有的服务员找个借口说卖完了。遇到这种情况，我一般扭头就走，吃别家的。

餐巾纸2元一张，肯定不是那种普通抽纸一张，一般是指湿纸巾。如果是抽纸一张卖2元，这个商家已经黑入骨髓了。即使湿纸巾一张2元，也是高价了，但商家一般是口头告知顾客，不会明码标价，这就给当地发改委调查时制造了难题——不好取证。

经常出门的朋友都知道，国内有几种场所的物价和服务是贵的离谱的：机场候机大厅、高速服务区、动车车内、有名景区等。物价部门真该管管，对不明码标价及标价过高的商家给予有效整治，还在旅途的老百姓一个舒适、合理的环境。

几年前去欧洲旅行时，在法国高速服务区上买了十几包巧克力，居然比当地超市卖的还便宜。

吃的起就吃，吃不起不吃有啥好唠叨的，苏州三虾面98一碗是不是也要吐槽一下，没有强买强卖，你卖一万一碗面也行啊，没人吃大不了关门呗，汉口火车站一个包子五块难道不是高价吗，一个麦当劳套餐接近50，高铁一个盒饭40，50，20的永远都是卖光了，全国都一样，火车站，机场，景点物价高，给有钱人准备的个人觉得性价比太低，我自己带东西吃，但是话说回来了，在一个封闭环境或者荒郊野外你很饿的时候，你能花88买一碗面，你应该庆幸有人卖你，就和滴滴顺风车一样，天天吐槽，现在人家不玩了，很多出行者花了更多的时间和金钱

在10月14日著名相声演员岳云鹏在微博上发文调侃称：在某机场餐厅遭遇售价达88元的“酱油面”而且还只能点套餐，纸巾也要2元一张。

这条微博一出来，就有热心网友，找出了文章中所说的机场，正是洛阳北郊机场。并对该事件向当地发改委提问。而发改委也作出了回应称:根据调查结果显示，当事人所反映的“必须点套餐，纸巾两元一张”的情况不存在。但针对一些菜品及部分商品明码标价不规范的当场责令整改，并处以1000元行政处罚。下一步将对航站楼内全部商家的明码标价进行全面的检查和规范，倡导商家依法依规，合理经营。

首先，对于此次事件的真实性相信大家也都是认可的，一是他作为一位明星不可能为了这88元来破坏自己的形象。二是不会支付不起这个钱。三是大家也都亲身经历过这种事情。不管在机场、火车站、汽车站都存在这样的现象。这些地方的就餐费用普遍比一般餐厅高出一到两倍，甚至更多。这些场所来往的人数是最多的，也可以说是暴利的发源地，商家牢牢抓住了旅客怕错过航班或是车次的心理。而旅客也会选择就近解决吃饭问题，对价格还有菜品都没有太多的要求，主要以填饱肚子为原则，就算价格昂贵也不得不认了。

其次，作为一位知名人士来说，能站出来说出这样的事情，其品行也是不可多得的。尤其他所带来的影响力是估计不了的，毕竟明星效应对广大网友来说都是竞相追捧。作为普通民众来说遇到这样的事情，一般会有两种心理，其一:小部分人群会到相关部门反映，并要求作出解决办法，其二:大部分人群就会认为只会遇到这么一次，没有必要去惹上这种麻烦事听之任之。这样相关部门就算照例巡查也得不到真实情况，而商家也越发胆大妄为，使《消费者权益保护法》形同虚设。

最后，我想说的是，通过此次事件也会让更多的地方政府部门加大排查力度，让群众敢于发声，勇于发声，更大程度确保消费者权益，使老百姓得到真正的实惠。对于所遇到的不合理事件提出质疑，不要视而不见听而不闻。

又是在吵作，吃饭给钱，嫌贵别吃，多简单的事，不买票，德云社能让你进门吗。嫌贵你别去呀，周瑜打黄盖，愿打愿挨，这事也吵作。呵呵呵。

看到有人提到了物价局，在网上搜了下，发现了一个令人困惑的问题？哪就是商家只要明码标价，不管多离谱，遭投诉后一般物价局来检查都没事！哪老夫我就不明白了，如果很多商家同时联合，哄抬物价，也明码标价了，哪消费者又该找谁呢？谁来告诉老夫：物价局究竟是干什么的？

谢谢朋友的邀请：机场的物价贵是不争的事实，岳云鹏作一个消费者在自己微博上说了实话，因为是名人效应的关系，当地的发改委作出了相应的调查回应。

发改委回应称岳云鹏所说的一事与事实不符，就个人的见解来看，岳云鹏没有说谎的必要，发改委为了维护当地的声誉，也必须有所行动，让商家明码标价合法经营。

普通的百姓吐槽没人关注，明星提出不同的看法还是有一定的影响力度的，期待有更多的名人站出来为百姓说话。