美国69岁囚犯“躲过”一次死刑，因狱警没找到血管，你怎么看？

美国69岁囚犯“躲过”一次死刑，因狱警没找到血管，你怎么看？

咋看起来有点好笑，人类要杀死一只狮子老虎都易如反掌，何况是杀死一定病入膏肓的耄耋老人。

其实不能笑，这就是西方的法制社会特征，做事必须有规则。

美国处死罪犯的方式有一个演绎过程，从绞刑—枪决—毒气—电椅—再到药物注射，原来几种方式并存时，死囚和执行者可双向选择，但从1995年后，美国只保留药物注射处死方式，才留下如题的囧境。

注射毒药处死不是美国人脑洞大开，是经长期争论后的选择。焦点是；只有持医护执照的人员有权注射，但他们按医德应救死扶伤，而不是相反。所以才出现生手注射、找不到血管之事。这个问题又将是法学家、议员们要正襟危坐讨论的问题，再没有提出主意并达成共识前，这名死囚不会被执行。

看视古板机械，但这就是规则，遇上没有事先规定的事，不能人为变通施行。有个美国死囚因电椅故障迟迟没被电死，被迫放下来治疗灼伤；当电椅修好欲再电死他时，他抗议！我已被依法按程序执行了死刑，再执行一次依据何在？提的好！这家伙为此多活了两年（直到有关方面找到再次执行理由时为止），还应邀谈坐电椅的真实感受并成书，赚了一大笔钱。

美国法律的古板还体现在数罪并罚，刑期累加，上不封顶。1994年12月23日，俄克拉荷马州一名大叔，因为强奸了6名幼童，每强奸一个被判处5000年的刑罚，一共被判处30000年有期徒刑。若说成是判处至少300次终身监禁，岂不是滑天下之大稽？

严谨，一切有规则，不要想当然，这就是启示。