曹操后代如何

曹操后代如何

曹操（155-220）妻妾成群，子嗣众多，有二十五个儿子，

其中较重要的有曹昂（长子），曹丕（一般认为是次子），曹彰，守唱早除同持帝许独曹植，曹冲等。

曹操正妻丁夫人无子，妾刘夫人在生下曹昂后不久即死去，曹昂由丁夫人抚养长大。宛城之战中，曹昂被张绣所杀，丁

夫人因此记恨曹操，不肯原谅，曹操无奈，将丁夫人休掉，立卞夫人裂随位受编命长察脚为正妻。三国志中说曹昂“弱冠举孝廉。随太祖南征，

为张绣所害”，弱冠为二十岁，宛城之败是建安二年（197），所以曹昂当生于177年之前。比曹丕大十岁以上。如果曹昂

不死，是不是会在立储的问题上捷足先登？恐怕很复杂。因为封建社会有时候母以子贵，有时候子以母贵，曹昂的生母刘夫

人早逝，丁夫人虽然待曹昂视如己出，但终究不是己出，宛城之战时卞氏的几个儿子曹丕（187-226）曹彰（？-223）曹植

（192-232）都已出世，个个优秀，卞氏母以子贵恐怕是迟早的事——而且卞夫人本身也非常出色（详见《三国志·魏独财区书阿七呢为互永复书·后

妃传》），母子双优，丁夫人至多自保而已——忽然又想，丁夫人不肯原谅曹操，一定要和曹操分离，是否也有因为自己不

能生育的原因？有曹昂的话，丁夫人勉强可算有所依靠，曹昂死，卞氏有四个（？不能确定曹熊当时是单群搞设父境速宽错采队否出世）儿子，丁夫

人是否认为自己的位置迟早会被卞夫人占据？因此还不如自动退出？如有这个因素，丁夫人可说有大智慧。想当年戚夫人不

肯稍让，刘邦死后。。。。。。后宫里的斗争，丝毫不比后宫外的斗争简单。

卞氧周块朝核有鲁氏所生四子，除曹丕，曹彰，曹植外，还有曹熊，具体生卒无考。三国志记载“早薨。文帝践祚，黄初二年追封觉谥萧

怀公。太和三年，又追封爵为王。青龙二年，子哀王炳嗣，食邑二千围粒身关铁黄非移存水技五百户。六年薨，无子，国除。”——虽然说“早

薨”，但也有啊水群直项子，应生于200年前组搞代省后。

曹操正妻不育，就是说实际上所有儿女皆为庶出，根据立并嫡立长的规矩，此时论大排行就可（原则上），但是卞氏在丁

夫人之后被立为正妻，则继承人的争夺就集中在了曹丕曹彰曹植等身上。此外，根据大排行，曹丕曹彰曹植也比较靠前（曹

操还有一个儿子曹铄，但记载为“早薨”，其生年可能比曹丕等大该医存）。另，还有说曹操曾想立曹冲为太子，但是曹冲早卒

“年十三，建安十三尽给国言费菜权终年（则生于196年，建安元年）疾病，太祖亲为请命。及亡，哀甚。文帝宽振样意振喻太祖，太祖曰：‘此我之

不幸，而汝曹之幸也。’——孙盛对此的评论是：‘春秋物溶负云小黑之义，立嫡以长不以贤。冲虽存也犹不宜立，况其既没，而发斯言

乎？’”——曹操这里，大概又是在玩‘奉孝不死，赤壁不败’的心理和文字游转销绍落脱酸医能控论戏。曹冲之立，要破嫡，还要破长，难度恐

怕比较大，而且曹冲其实尚小，小孩的聪明可爱并不能保证在长大后能持续，曹冲还存在本身的变数。（曹植可算例子）

（ps曹操的儿子中，记载早薨的有八个，不知道为何，如果身为一方诸侯的曹操的儿子生存率都如此之低，则汉末时平

常之人又将如何？）

曹丕曹彰曹植三人，论政治谋略，曹丕当为第一，论文学才能，曹植天下无双，论武功精熟，曹味杆系待兰肉彰当仁不让。曹操曾经

问曹彰的志向，曹彰回答说：“好为将。”太祖曰：“为将柰何？”对曰：“被坚执锐，临难不顾，为士卒先；赏必行，罚

必信。”太祖大笑。曹操曾督促曹彰念书：“太祖尝抑（因为曹彰闲不住）之曰：‘汝不念读书慕圣道，而好乘汗马击剑，

此一夫之用，何足贵也！’”课彰读诗、书，彰谓左右曰：“丈夫一为卫、霍，将十万骑驰沙漠，驱戎狄，立功建号耳，何

能作博士邪？”曹操虽然很喜欢曹彰，但从曹操、曹彰的话里，以及根据曹操本人的行事风格，应该不曾考虑曹彰接班的可

能性。根据《武帝纪》，曹操倒是在曹丕和曹植中有过疑惑。

“植既以才见异，而丁仪、丁廙、杨修等为之羽翼。太祖狐疑，几为太子者数矣。”但是“植任性而行，不自雕励，饮

酒不节。文帝御之以术，矫情自饰，宫人左右，并为之说，故遂定为嗣。”，而且曹植文人率性，或以犯禁，或以酒醉误

事，慢慢失去曹操信任，“植宠日衰”，后来曹操又借口杀掉了曹植的重要支持者杨修（以上见《任城陈萧王传》），曹

植此时在政治上完全被否定了。

曹丕、曹操父子在太子定立过程中都曾问计于贾诩，可见太子的争夺一度还是复杂的：

“是时，文帝为五官将，而临菑侯植才名方盛，各有党与，有夺宗之议。文帝使人问诩自固之术”《贾诩传》

太祖又尝屏除左右问诩，诩嘿然不对。太祖曰：“与卿言而不答，何也?”诩曰：“属适有所思，故不即对耳。”太祖

曰：“何思?”诩曰：“思袁本初、刘景升父子也。”太祖大笑，于是太子遂定。（《贾诩传》）

曹丕继承王位后“诛丁仪、丁廙并其男口。植与诸侯并就国。黄初二年，监国谒者灌均希指，奏‘植醉酒悖慢，劫胁使

者’。有司请治罪，帝以太后故，贬爵安乡侯。其年改封鄄城侯。”

曹丕曹植争位过程中，曹植的“羽翼”，杨修、丁仪、丁廙先后被诛杀。

黄初四年，诸王朝京都，其中曹彰“朝京都，疾薨于邸”，曹植在本次朝见中上表颂恩“伏惟陛下德象天地，恩隆父

母，施畅春风，泽如时雨”，但在其后归国时做的《赠白马王彪》，则大相径庭，悲愤凄凉溢于言表，“变故在斯须，百年

谁能持？离别永无会，执手将何时？”（具体内容可参看俺在文学区的帖子《三国里的诗人》

曹丕称帝后，曹植“常自愤怨，抱利器而无所施，上疏求自试。”“帝辄优文答报”。

太和六年，诸王再次奉诏朝京都，“植每欲求别见独谈，论及时政，幸冀试用，终不能得。既还，怅然绝望。时法制，

待藩国既自峻迫，寮属皆贾竖下才，兵人给其残老，大数不过二百人。又植以前过，事事复减半，十一年中而三徙都，常汲

汲无欢，遂发疾薨，时年四十一。”

按，曹丕和曹植之争，是政治之争，曹植和曹丕之争，愚意以为不过是文人之争，但是曹植所处的是一个政治漩涡，这

里起作用的是政治规则。一切都划到政治上去（好比某时代的上纲上线）。曹植如同李白，虽然都自认为怀抱经天纬地之

才，所谓“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”，可以“乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海”，但是真的说到政治，李白，曹植恐怕并不适合，曹植“任性而行，不自雕励，饮酒不节”，李白“天子呼来不上船，自称臣是酒中仙”，岂有这样搞政治的？以李隆基那样的政治达人，一旦沉溺于酒色，都“渔阳鼙鼓动地来,惊破霓裳羽衣曲”，何况一身文人秉性的曹植，李白？

曹操早卒的儿子，除了曹昂明文记载是战死，曹冲明文记载是病逝，其余的都没有记载死因：

相殇王铄，早薨，太和三年追封谥。青龙元年，子愍王潜嗣，其年薨。

范阳闵王矩，早薨，无子。

临邑殇公子上，早薨。太和五年，追封谥。无后。

刚殇公子勤，早薨。太和五年追封谥。无后。

谷城殇公子乘，早薨。太和五年追封谥。无后。

灵殇公子京，早薨。太和五年追封谥。无后。

广宗殇公子棘，早薨。太和五年追封谥。无后。

赞哀王协，早薨。太和五年追封谥曰经殇公。青龙二年，更追改号谥。三年，子殇王寻嗣。

其中曹铄和曹协是生有儿子的，而其余六人都没有来得及结婚生子就早卒了。至于是病逝，还是死于战乱，没有记载。按理说，曹操的身世不像刘备那样颠沛流离，死于战乱的可能性比较小，应该是死于疾病。东汉末年瘟疫蔓延较为严重，可能这些人是死于疾病。